Livet på nätet – på gott och ont

Posted on Updated on

Allt fler människor, vuxna som barn, spenderar stora delar av sin lediga tid på Internet, ofta uppslukade av sociala medier.
Internet är en plats där du kan finna vilken information du vill, få tips på allt från hur du gör en fläta till hur du bygger hus.
Du kan inspireras av andras sätt att leva, lättare engagera dig i viktiga frågor som intresserar dig och om du har det svårt få och ge stöd i grupper med liknande problem.
Sociala medier har blivit ett utmärkt sätt att hålla kontakt med släkt och vänner, det är både billigt och kräver egenterligen inte ens att mottagaren har tid att svara just då, utan kan välja att svara senare. En kan dela bilder och även prata över videochat så att det nästan känns som att ni är i samma rum.

Gaming, både data- och tv-spel, har blivit ett nytt sätt att umgås med samma positiva egenskaper som att utöva vilken sport som helst – det är socialt, kräver intelligens, problemlösing, samarbete, konkurrens och numer blir det allt vanligare att spelen inkluderar att en behöver vara fysiskt aktiv, vilket både är hälsosamt och kul. Framförallt hjälper spelandet människor som har svårt att vara sociala på grund av funktionsvariationer,  mobbning, fobier och sjukdomar att inte isolera sig helt, utan att få möjlighet att kommunicera med omvärlden på deras villkor.

Internet är helt enkelt fantastiskt! Men som alla känner till finns det en baksida med näthat, sexism, pedofeli, bedrägerier och spridning av allt från felaktiga fakta till propaganda från extrema grupper och mycket mer. Den stora frågan är vilka det är som ligger bakom och vad vi gör åt det.

Hat mot bloggen

Som bloggare med starka åsikter har vi naturligtvis råkat ut för allt från troll (människor vars enda syfte är att provocera) till dickpicks (snoppbilder). Oftast är det lättare påhopp där någon (oftast män) försöker förminska oss genom att dumhetsförklara våra argument eller bara skriver något för att trampa oss på tårna. Men det har även förekommit hotfulla undertoner.
Som en blogg som förespråkar solidaritet och ärlighet spelar det ingen roll hur ovesäntligt eller allvarligt något är. Vi har nolltolerans mot näthat. Det händer ofta att vi blockar besökare och raderar kommentarer. Vilket är väldigt tråkigt, eftersom vår blogg inte endbart är till för likatänkande. Vi ser gärna att folk har andra infallsvinklar och åsikter, det gör att vi inte bara kan inspirera andra utan även bekräfta eller förneka våra egna argument – det är viktigt för att kunna utvecklas som människa. Men vi kräver en trevlig ton, både för vår skull och för våra läsare.

Vilka typer har det då varit som har betett sig illa? Det har varit alla möjliga typer av människor.
Vissa är arga för att vi har gett dem dåligt samvete för att de inte tycker att de gör tillräckligt för miljön/klimatet/ändra sin livsstil. Till er vill vi bara säga att vår blogg är till för att inspirera och det är inget tvång att göra som vi och vi dömer ingen för deras val att leva.  Alla gör vad de vill och vad de kan , och det viktigaste är att komma ihåg att inte ha dåligt samvete av vad en kunnat gjort eller om en inte orkar göra allt perfekt just nu, utan ändra sina vanor i sin takt och att det är frivilligt.

Vissa är arga för att vi förespråkar en livsstil som gör att deras jobb eller livsstil är hotade. För att leva hälsosamt, miljö- och klimatvänligt kommer vissa yrken bli lidande – det är beklagligt men nödvändigt.

Vi har även haft forskare och politiker som pågrund av vårt enkla språk på bloggen (som vi använder för att så många som möjligt ska förstå våra inlägg – hade vi vänt oss till forskare hade vi kunnat använda avhandlingsspråk, men nu är vår målgrupp “vanligt folk.”) valt att tro att vi inte har någon aning om vad vi pratar om och försökt “trycka ner oss” och försökt tala om att vi är värdelösa.

Hyresvärdar har uppenbarligen känt sig hotade av oss då vi diskuterat renoveringar, renovräkning (när lägenheter renoveras så att de kan höja hyran så mycket att de flesta med medelinkomst eller lägre måste flytta), gentrifiering (social statushöjning av ett område dvs. ut med de fattiga, in med de rika) mm.. Via mail har det hänt att vi fått otrevliga meddelanden om att vi skall “skärpa oss” och inte vara så “kritiska”. I princip har de talat om för oss att inte blogga om detta enorma problem som drabbar tusentals människor över hela vårt land, för att det kan skada deras varumärke.

Vi har också stött på personer som inte förstår att de upplevs som otrevliga eller översittande besserwissers. Det förekommer även hos människor med hög intelligens som saknar social förmåga. Det är ett väldigt intressant område för den som vill forska vidare på.

Hoten och hatet kan alltså komma från vem som helst, men ofta handlar det om att vi är ett hot – vilket inte alltid är dåligt, då gör vi kanske lite nytta ändå även om vår blogg inte är stor – men också att vi är kvinnor och inte är forskare. Men vad gör vi då för att förminska detta?

* Vi har från början valt att inte använda våra efternamn eller bilder på bloggen. Även om en del av er läsare vet vilka vi är så gör den lilla anonymiteten det svårare att hitta oss fysiskt och utföra eventuella hotfulla gärningar mot oss och våra nära och kära.

* Vi försöker vara tydliga med att vi inte ser ner på någon för deras levnadssätt eller åsikter. Alla är vi olika och vi försöker inspirera – inte leka moraltanter med pekpinnar. Vi visar respekt även för dem som förtjänar det minst. Men vi tolererar inte att vår blogg används som en plats där näthatet är välkommet eller som en reklampelare för åsikter mm vi inte står för.

*Ofta väljer vi att svara på respektlösa kommentarer (bara inte i all oändlighet, oftast går diskussionen bara runt i cirklar) för att vi vill visa att sådant beteende inte är ok och har ibland en förhoppning om att kanske så ett litet, litet frö i individens tankegång som kanske, kanske gör att hen på sikt kanske ändrar sitt beteende och diskuterar på ett seriösare plan i framtiden.

Vi vill också visa att vi inte låter oss tystas. Vi existerar, vi har åsikter, vi är högljudda och vi tar plats – det är allas rätt och det är bara att vänja sig med det eller låta bli att läsa vår blogg.

* Att utgå från att vi alla är olika och att vi inte vet varför hen reagerar på ett visst sätt minskar risken att vi blir arga, tar åt oss och överreagerar när vi svarar på kommentarer. Kanske har hen varit med om något tramatiskt, kanske har hen smärtor som påverkar humöret, kanske är hen ensam och all kommunikation är av stor vikt, kanske är det en bonde som kämpar för att ha kvar sin gård, kanske är det någon som känner att deras flygsemestrar är hotade, kanske har hen en kognitiv funktionsvariation ( intellektuellt funktionshinder) som gör att hen reagerar eller uppfattar saker annorlunda än vi…Anledningarna kan vara många – men utgångspunkten är att vara ödmjuka och respektera alla. Men återigen, betyder inte det att vi inte blir förbannade då och då – Ibland kanske inte pågrundav vad någon säger till oss – utan att de gör det över hudvudtaget.

* Går inte in i en diskussion med någon, oavsett om vi kan vår sak, om vi är trötta, hungriga, arga eller på annat sätt inte mår 100 för att vi inte skall handla i affekt (känslomässigt). Det kan vara bra att vänta ett par timmar, eller kanske dagar innan en återvänder till en diskussion.

DSC_6636
Handbok från BRIS

Att vara förälder till barn på nätet

Att vara förälder till barn som är aktiva på Internet via spel och appar och sökmotorer kan vara svårt, särskilt när barnen börjar bli stora nog för att byta lösenord och ändra i historiken. Vad som är uppenbart är att det finns lika många regler för Internetanvändandet som det finns föräldrar och ingen förälder kan säga att andra föräldrar har fel regler eftersom det är upp till var och en vilka gränser de vill eller inte vill sätta.
Vi på Two Green Spirits är båda gamers och vana användare av sociala medier av olika slag och vi vet hur hårt klimatet kan vara och vilka hot som finns där ute i cyberspace. När jag var ung tonåring på 90-talet tyckte jag och mina vänner inte alls var konstigt att det förekom 50+are som snackade sex och ville hälsa på. Som vuxen blir en förbannad, rädd, äcklad och vet bättre, men då var det snarare spännande att se in i vuxenlivets dolda vrår. Det är något jag alltid kommer att ha med mig när jag uppfostrar mina barn.

Det är viktigt att som förälder veta vad som händer där ute – veta att du inte vet hur ditt barn kommer reagera och inte tro att ditt barn, tjej eller kille, inte skulle kunna göra något dumt.

Många har totalförbud mot olika appar och spel, andra övervakar sina barn varenda sekund de är online och andra föräldrar är mer öppna. Problemet ligger oftast inte i vilka spel eller vilka appar de använder, utan om vilka människor de kommunicerar med. Folk är rädda för pedofiler men glömmer helt bort den nätmobbning och den hårda attityd som finns barn emellan. Detta kan ske i den mest barnvänliga app eller spel, men behöver inte hända i de spel som föräldrar blockar i rädsla för att de skall råka ut för olagligheter.

När jag observerat olika barn förekommer nätmobbning ofta för att barnen inte är mogna nog att hantera stress, tävlingsmoment, och samarbete. Alla barn är olika och alla mognar i olika takt – vissa lär sig aldrig att uppföra sig.

Som vuxen kan jag känna mig stressad och irriterad i frågesporter med tidspress, men känna mig lugn när jag spelar spel där jag spränger folk i bitar. Det har alltså inget med själva våldet att göra, utan om stresshantering och att vara en vinnarskalle eller ej. Där är alla människor olika. Här är det viktigt att en förälder är med och guidar så att barnet utvecklar ett trevligt språk och attityd, samt en god självkänsla och att själva lära sig känna igen situationer som de påverkas av. Inget barn gör alltid rätt och det gäller även ens eget barn. Lär känna spelen och apparna som ditt barn använder, spela gärna med dem, och observera hur ditt barn fungerar. Undvik att utsätta dem för appar, spel och människor de inte är mogna för istället för att låta andra människor bestämma vad som är moraliskt rätt.

När vi som föräldrar begränsar våra barn är det viktigt att vi inte begränsar dem för mycket – att överbeskydda sina barn gör att många barn senare har svårt för att anpassa sig till verkligheten som de någon gång måste utsättas för. Det gäller att skydda precis lagom anpassat för den ålder barnet befinner sig i. Vad lagom innebär är förstås upp till varje förälder att bestämma.

När vi begränsar behöver vi tala om varför vi gör det så att barnet kan förstå, samtidigt måste vi vara tydliga med vilka regler som gäller – och då talar jag inte om hur länge de får vara online utan hur en skall bete sig. Bestäm vad som gäller redan innan ett barn börjar spela ett nytt spel – exempelvis spela inte med främlingar och om de blir aggresiva eller använder respektlöst språk när de använder spelet så får de inte spela. Det samma gäller appar och social media – berätta tidigt om att exempelvis nakenbilder, elaka ord, frågor om folks lösenord/kortnummer mm inte är okej och att om de själva råkar ut för detta så måste de komma och berätta det för en förälder. Våga även prata med andras föräldrar (utan att anklaga och/eller ängelförklara ditt eget barn) om något uppstår så att ni tillsammans förhoppningsvis kan komma överens om hur ni skall lösa situationen om den uppkommer igen.

 

Låt oss tillsammans påverka klimatet på Internet. Var en förebild inte bara för dina barn utan för dina medmänniskor. Använd ett respektfullt språk även när du är upprörd, acceptera människors olika gränser och förmågor, intressen och åsikter, livsstilar och bakgrund, och våga stå upp för dig själv och dina rättigheter.

 

// Marina

Advertisements

2018 var ett mörkt år

Posted on

2018 har nu passerat. Det har varit ett mörkt år för både miljön, klimatet och mänskligheten.

Medmänsklighet

Medmänskligheten har under senaste åren sjunkit på rekordlåga nivåer och 2018 har varit ett bevis på att vi är ytterligare påväg nerför. Självklart har det alltid varit så att hatet och missnöjet gjort att många ser ner på andra människor, men under året som gick har dessa känslor bubblat upp till ytan och lett till att klimatet, framför allt på Internet har hårdnat. Det politiska läget är ovisst och rasismen växer, allt medan källkritiken lyser med sin frånvaro och människor drar alla över en kam.

#Metoo

Redan 2017 började hashtagen #metoo att spridas över nätet, som en uppmaning från skådespelerskan Alyssa Milano för att uppmärksamma sexuella trakasserier mot kvinnor. Hashtagen följde med oss genom hela året och har lett till att många fått upp ögonen för hur vanligt det är att kvinnor behandlas som sexobjekt, och att många kvinnor äntligen vågat berätta om vad de varit utsatta för. Det går inte att understryka tillräckligt hur viktigt det är att kvinnor vågar berätta, inte enbart för deras egna mentala hälsa för att kunna gå vidare, utan även för att världen behöver veta vilket stort problem det är och att något behöver göras NU!!!
Som om det inte vore nog med att det finns män som våldtar och brukar våld mot kvinnor, samt behandlar sina fruar/flickvänner som ägodelar, så finns det många kvinnor som springer runt och försvarar männens beteende.
Att ha blivit utsatt för en kränkande handling och sedan mötas av människor som inte tar dig på allvar är helt oaccceptabelt. Ingen kvinna skall behöva få höra kommentarer som “Men det var väl inte så farligt”, “Då måste du uppmuntat honom på något sätt” eller “Kvinnor gillar ju uppmärksamhet”. Det spelar ingen roll om en kvinna blivit våldtagen, tagen på låret eller fått en muntlig inbjudan – det är bara hon och ingen annan som bestämmer om hon känner sig kränkt. Vissa kvinnor tycker om när främmande män tar på dem och det är helt okej så länge det är frivilligt, men det innebär INTE att alla kvinnor tycker om att bli berörda, kanske inte ens en klapp på axeln av en vän. Det är aldrig, jag upprepar, aldrig okej att röra vid någons kropp på något sätt såvida du inte är säker på att det är välkommet. Det är inte heller okej att hur som helst kommentera eller skämta om någons kropp, oavsett om det är “vad sexig du är” eller “vilken ful fet kossa du är”. Detta gäller naturligtvis när det kommer till män och hens också, allas kropp och upplevelse är deras egen.

Ofta får en höra från män att de inte vågar säga eller göra något längre för att kvinnor är så lättkränkta. Om du som läser detta är en man som känner så, är det jättebra att du inte säger eller gör saker som är respektlösa, det tackar vi för. Men kvinnor precis som män är olika, har olika bakgrund och är olika känsliga, och känsliga för olika saker. Alla människor har rätt att vara så starka eller så känsliga som de är. Därför ogillar jag även begreppet “kränkta vita män” även om det väl beskriver vad många vita män känner så fort en feminist öppnar munnen, och i synnerhet om de får ett “nej” av en kvinna. Ordet kränkt får inte användas som ett skällsord eftersom den som känner sig kränkt inte är skyldig till något.
Män måste dock sluta känna sig kränkta av att få ett “nej” och framförallt måste ett nekande accepteras och respekteras. Det är förstås alltid tråkigt att få ett nej, särskilt när starka känslor är inblandade, men det är inte en kvinnas skyldighet att vara intresserad. Kvinnor har en egen vilja som måste respekteras, och finns intresse kommer det att märkas utan att en man behöver stirra, tafsa eller komma med kommentarer, vilket inte alls är uppskattat utan oftast bara äcklande. Genom att hålla händerna för sig själv, undvika sexualiserade kommentarer, låta kvinnor få tala och vara med att bestämma, samt återigen respektera dem som den dem är så kommer en långt – oavsett om en är ute efter ett förhållande, korta förbindelser, vänskap eller en bra relation med en kollega. Svårare än så är det inte.

Pornografin är fortfarande en mycket komplicerad fråga. Går det att göra feministisk porr? Jag är osäker.  Oavsett om det är industrin eller inspelat av amatörer kan vi inte veta om alla inblandade är frivilliga, vi vet inte om någon utnyttjas eller råkar illa ut. Och kommer vi någonsin komma ifrån att pornografin objektifierar och ger en fel bild av sex?  Saras Evigas inlägg 10 myter om porr tar upp många av de punkter jag kritiserat i många år. Punkter som många inte tagit på allvar, då även om det är tabu att erkänna att en tittar på porr,  upplevs pornografin ofarlig och även positiv för sexlivet, vilket är i de flesta fall felaktigt. Pornografin påverkar (finns naturligtvis undantag som med allt annat) kvinnors självkänsla negativt, gör att män objektifierar kvinnor, gör att kraven på sex förändras, ökar sexuellt våld, minskar sexlusten mm.. Dessutom är våldsporren alldelles för lättgänglig även för barn och gör att jämställdheten inte kan få det genomslag som den borde.

 

Klimatet och Miljön

Det bästa som har hänt under året måste ändå vara Greta Thunbergs kamp för klimatet. Hennes klimatstrejk är inspirerande och kanske har vuxna som tidigare inte brytt sig särskilt mycket om klimatet nu börjat fundera i banor som är bättre för klimatet. Ett stort tack till dig, Greta och var stolt över din insats för du har gjort det många vuxna inte har kunnat – få allmänhetens uppmärksamhet. Du är en förebild för oss alla!

Klimatångest är ett ord som kännetecknar många svenskars känsla i år. I en rapport från FN:s klimatpanel menar mer än 90 forskare att vi inte kommer att klara en global uppvärmning på 2 grader, utan att smärtgränsen för mänsklighetens överlevnad är 1,5 grader. Det innebär att om vi fortsätter leva som vi gör idag så når vi gränsen 1,5 grad redan år 2040. Det innebär att våra barn och barnbarn kommer att bli utsatta för extrema väderförhållanden, likt torkan i somras, och att det kommer vara det nya normala.
Samtidigt fortsätter många att flyga, många flera gånger per år och blir upprörda över att dem väljer att ha flygstopp. Till och med “miljövänner” flyger på semester till andra sidan jordklotet trots de fruktansvärda konsekvenser som utsläppen bidrar till. Folks bemötande mot dem som väljer bort flyget är skandalöst. Får du dåligt samvete av att flyga så sluta flyg, istället för att vara aggresiv mot dem som väljer klimatet och framtiden före kortsiktigt nöje.

Många är ovilliga att ändra sina vanor inte bara när det kommer till semester. Behovet av att konsumera är fortfarande stort trots att tillfredställelsen är kort, men det är glädjande att se att fler och fler köper second hand. Veganismen växer, men det är fortfarande tabu i vissa kretsar att helt sluta äta kött eller ens minska köttätandet. Argumenten för att fortsätta äta stora mängder kött är dåliga, och handlar egentligen mest om att folk inte vill sluta äta kött och att många är konservativa och vill ha det som det alltid varit då de ogillar förändringar.  Ändå är det förändringar samhället behöver för att människor ska må bättre, för att vi skall återfå respekten för varandra och för att människor ska börja leva mer hållbart. Allmänheten kan inte förväntas ha tillräckliga kunskaper om vad som är rätt, eller ens förväntas göra det som är rätt, därför behövs det lagstiftning som hindrar köttkonsumtionen att öka, som förhindrar giftiga ämnen att användas, minska engångsartiklar mm.. Frågan är vilka partier som vågar stå på sig förframtiden.

 

//marina

Black Friday – en mörk dag för planeten

Posted on Updated on

Black Friday infaller den 23 november och innebär att de flesta butiker har rea, vilket gör folk konsumtionsgalna. Enligt Dagens Nyheter kommer nästan hälften av svenskarna att handla i årets rea, vilket är en ökning från tidigare år. Reor i all ära, men billigare priser leder ofta till att en konsumerar mer och dessutom gör fler spontana inköp, som i sin tur leder till överkonsumtion. Men det är även många som väljer att bojkotta Black Friday genom att inte konsumera alls, för klimatets skull.

Faran med reor

Att reor leder till överkonsumtion är ingen nyhet. Plötsligt står folk där med saker de inte planerat att köpa, saker de inte behöver, saker som inte kommer komma till användning och ofta även saker som de inte ens haft råd att köpa – bara för att de har velat unna sig. Helt felfria saker hamnar sedan på sopberget istället för att användas.

Samtidigt utnyttjar många handlare rea-tider genom knep som lurar konsumenterna att köpa mer, som exempelvis “ta 2 betala för 3”, vilket gör att många kommer hem med 3 stycken produkter fast de endast var i behov av en. De använder sig också av rea-priser som inte är så billigt som det utger sig att vara. Ibland är det inte rea överhuvudtaget.

Handlarna är naturligtvis medvetena om att konsumtionen ökar och att Black Friday slår rekord – i flera butiker kan rean vara upp till en vecka. Det gör att butikerna ofta köper in extra varor för att se till att lagret räcker. Det säger sig själv att överkonsumtion leder till ökade transporter och ökad produktion. Detta påverkar klimatet och sliter på jordens resurser som följd av gruvbrytning av metall till elektronik, ökad vattenanvändning och ökad användning av kemikalier vid klädtillverkning mm.. Samtidigt utsätts många arbetare runt om i världen för farliga kemikalier och oacceptabla arbetsförhållanden när de tillverkar produkter till oss välbergade svenskar. Arbetare vars arbetsbörda ökar medan lönerna sannolikt inte påverkas av att vi konsumerar mera. Något att tänka på när du tar på dig en tröja för ynka 20 kronor.

Hur skall jag tänka under Black Friday?

Det bästa vore att inte konsumera alls på Black Friday för att inte bidra till överkonsumtionen under denna readag. Att bojkotta skulle minska konsumtionen så mycket att Black Friday skulle avskaffas är föga troligt, men ju fler som bojkottar ju mindre konsumeras. Detta är naturligtvis ett tänk som vi bör ha varje dag, och inte enbart när det är rea.

    • Bestäm dig i förväg för vad du skall köpa och impulsköp inget.
    • Tänk efter varför du skall köpa något – är det något du behöver eller är det bara något du vill ha? Undvik att köpa saker du inte behöver.
    • Köp inte skräp – det spelar inte roll hur billigt något är, köp kvalitet så att produkten har en lång livslängd.
    • Ska du köpa julklappar tänk på att köpa saker som är uppskattade av personen du skall ge den till och köp inte för många. Våra barn blir inte lyckligare av ett rum fullt av leksaker som de knappt kommer att leka med när nyhetens behag är över. Köp gärna presentkort, upplevelser (undvik flygresor), massagetid, spa mm. om du är osäker på vad som uppskattas.
    • Prioritera ekologiskt och rättvisemärkt – det är lite dyrare men du slipper oroa dig för gifter och kan vara säkrare på att arbetarna blir rättvist behandlade, får lön och semester
    • Skall du köpa dataspel, tvspel, programvara och liknande finns det ofta som digitala filer, då minskar du inte bara en extra pryl i bokhyllan som lätt kan repas och har begränsad livslängd. Du minskar även på kemikalierna hemma och minskar i längden planetens belastning genom tillverkning och transport.

// Marina och Caroline

Planetens hållbara gränser: Del 4– Förändrad markanvändning

Posted on

I del fyra i vår serie om planetens gränser tar vi upp konsekvenserna av förändrad markanvändning.  Forskning som publicerades 2015 i vetenskapstidsskriften Science visar att förändrad markanvändning är en av de fyra av planetens nio hållbara gränser som redan har överskridits. De övriga tre är förlust av biologisk mångfald, klimatförändringar och förändrade biogeokemiska flöden av kväve och fosfor (som orsakar övergödning).

Bildens källa: Steffen and others, 16 January 2015, Sciencemag.org

Förändrad markanvändning är en högst relevant fråga för mänskligheten och den biologiska mångfalden. Hur människan använder mark har en enorm påverkan på ekosystemet och det kommer sannolikt förändra livsförhållandena på vår planet och det är något som inte går att återkalla.

Avskogning

Avskogningen är kanske den mest kända typen av förändrad markanvändning. Att regnskogar skövlas är ett känt problem sedan många år tillbaka, ändå fortsätter vi förstöra våra tropiska skogar för att vi skall få jätteräkor, palmolja, kaffe, te, kakao, soja och andra produkter. Studier visar även på en försämring av skogar runt om i världen som följd av exempelvis  betesdjurhållning och insamling av träbränslen.

Allmänheten i stort är inte medveten om hur landskapet håller på att förändras. För att förstå konsekvenserna av avskogning behöver vi först vara överens om vad skog är, för det är inte så självklart som de flesta tror.  Ja, det är faktiskt skillnad på skog och skog. Det råder förvirring vad en skog är och om hur en skog skall se ut för att må bra. Alldeles för få människor ser skillnaden på en odlad skog och en naturlig skog trots att skillnaden är påtaglig.

Kortfattat finns det tre typer av skog: urskog, gammelskog och kulturskog (5).

Urskogen är en skog som ännu inte påvekats av människan, en skog som är viktig för ett rikt ekosystem, och i Sverige består urskogen av endast ynka 0,5 procent.

Gammelskogen är äldre än 130-150 år och har återfått sitt naturliga ekosystem med träd av olika slag och åldrar. Idag är mindre än fem procent av vår skogsareal gammelskog.

Att kalla kulturskog, det vill säga odlad skog, för skog är helt galet. Hela 90 procent av skogen i vårt land är odlad skog med snabbväxande träd som är till för att skördas som vi gör med våra sädesslag. Dessa plantage av träd skördas tidigt, redan när träden är 60-90 år. Kulturskog är monokultur och består i vårt land ofta av täta granplanteringar på nedlagd åkermark.  Livet här består inte av kompletta ekosystem som kan slå rot och få tid på sig att utveckla sig, eftersom de avverkas alldeles för ofta. Granplanteringarna har exempelvis orsakat att våra blåbärsris, lingon och ljung är hotade(6).

Det torde innebära att 70 procent av Sveriges yta (landareal) täcks av skog, men enbart 5.5 %  är riktig skog och resten är odlat.

Värdefulla skogar kalhuggs och skogens biologiska mångfald urholkas, vilket skapar enorma konsekvenser för planeten. Gamla träd har dessutom en viktig roll i klimatfrågan. Gammelskogen är en kolsänka, och avger inte mer koldioxid än vad den tar upp och bidrar därför inte till växthuseffekten. Det boreala skogsbältet som sträcker sig från Skandinavien, Finland, Ryssland och Kanada är världens största sammanhängande landekosystem, och är också världens största kollager på land. Bevarandet av gammelskogen är därför väsentligt även i vår kamp mot klimatförändringarna(*3)(*4).

Träden i en kulturskog är porösa och av sämre kvalité än naturskogens långsamt växande träd (Kirrpu. s. 7). Lutz Fähser, doktor i skogsekonomi i Lübeck menar dessutom att kalhyggen är ekonomiskt olömsamma (refererad i Skogen vi ärvde, s. 56), så det borde ligga i skogsägarnas intresse att se ett mer hållbart skogsbruk.

Argumenten för att rädda våra rikiga skogar är många och ni kan läsa mer om detta i våra tidigare inlägg om just skogen:

Hotet mot den svenska skogens ekosystem

Den svenska skogen: idyllen och skogsbruket som hotar den

Skogen och växthuseffekten


Bin och humlor lockades till de väldoftande blommorna hos bondbönorna.

Jordbruket

Precis som avskogningen (inte att förglömma att skog skövlas för att ge plats åt jordbruk och betesmark) har ett intensivt jordbruk orsakat förändringar i planetens jordlager i form av näringsmässig utarmning, minskat kolinnehåll och lägre vattenhållande förmåga. Det moderna jordbruket leder till sämre utdelning vid skörd, något som håller på att hända i stor skala runt om i världen och kommer om inget görs nu leda till världssvält. En bra jord som innehåller mer bakterier per kvadratmeter än vad det finns människor på jorden ger inte bara en stor skörd utan även grönsaker som har högre andel mineraler och spårämnen än i en utarmad jord. En stor del av världens skörd används dessutom till boskap på grund av den ökande köttrenden i framförallt västvärlden och Kina.

Även odling av biobränslegrödor har en påverkan på åkermarken. Odlingen har lett till stort bevattningsbehov, vilket i sin tur resulterat i låga grundvattennivåer. Dammbyggena har lett till förändrad markanvändning i en enorm skala. Ekosystem har förstörts och påverkat människors möjlighet att försörja sig, samt orsakat omlokalisering av mer än en miljon människor. Förorening av sötvatten kan även det relateras till förändringar i markanvändning.

Gruvor

Den allt mer ökande användningen av teknik har ökat efterfrågan på metaller av olika slag. Det har lett till att gruvbrytning som tidigare varit olönsam nu blivit lönsam. Efterfrågan på fossila bränslen och näringsämnen i jordbruket har även det inneburit ett förnyat intresse för gruvverksamheten.
All gruvbrytning innebär en förändring i marktäcket som inte går att återställa. Förutom föroreningar och toxiska effekter är gruvbrytning även en mycket destruktiv förändring på ekosystemet, då både jorden och underliggande geologiska lager tas bort.

Civilisationen tar mycket plats

Att städerna breder ut sig är i sig ett problem eftersom byggnader och vägar tar över allt större grönområden.

“Förtätning är ofta något det pratas illa om, men en viktig aspekt med att förtäta är att man på annat håll kan spara mark. Stadens geografiska spridning minskar, och vi kan ha mer plats för fler biotoper i och runt staden.” menar Daniel Carlenfors, distriktstyrelseledarmot för Vänsterpartiet i Göteborg.

Vi kan också se att anläggning av vägar, dragning av kraftledningar, byggnation mm ger upphov till utsläpp av växthusgaser, vilket gör att behovet av grönområden som kolsänka är stort.

Med en bättre förvaltning och en planerad markanvändning av planetens alla ytor, i kombination med rätt ekonomiska styrmedel kan marken användas mer effektivt, och tillfredställa mänsklighetens behov med träprodukter, mat mm utan att passera den planetens gränser ytterligare. Det är dit hela samhället måste sträva.

Tidigare inlägg i serien:

Planetens hållbara gränser: Del 1 – Skeptikerna och helheten

Planetens hållbara gränser: Del 2 – Klimatförändringar

Planetens hållbara gränser: Del 3 – Biologisk mångfald

 

 

 

Källor:

  1. Kirppu Sebastian. Brev till riksdagens alla ledamöter. Granberget; 2007.
  2. Boreal Songbirds Initiative -The Carbon the World Forgot
  3. Zaremba Maciej. Skogen vi ärvde. Lettland: Livonia Print; 2012.
  4. Hallmén John, Magnusson Roine, Svensson Pelle. Än Lever Skogen. Turin: Norstedts; 2013.
  5. Naturskyddsföreningen. Sveriges natur, Framtidens skog; 2018: 4.18

Ett hot mot demokratin

Posted on

Om bara några dagar är det val och vi står alla inför ett av de viktigaste besluten vi någonsin kommer ta. Vill vi ha ett demokratiskt Sverige där allas lika rättigheter ställs i fokus, eller vill vi ha ett delat Sverige där rasism, fascism, hat och klasskillnader sliter oss itu?

Sverigedemokraterna är rasister, vilket de flesta av oss borde veta vid det här laget. Det är förjävligt men det är fakta och ingenting vi kan bortförklara eller bara sopa under mattan. SD är ett hot mot Sverige och demokratin.

Det finns hundratals anledningar att inte rösta på SD – dels på grund av att de har en rasistisk agenda, ett starkt kvinnohat och en kass miljöpolitik (läs: icke existerande miljöpolitik). De har sagt nej till sänkt pensionärsskatt, nej till höjd A-kassa och nej till arbetsmiljöarbete och nollvision mot dödsolyckor på jobbet.

SD vill kontrollera kvinnors och transpersoners kroppar och inskränka aborträtten. Om du ser dig själv som en allierad för transpersoner, homosexuella, ickebinära och så vidare, rösta inte på SD. De har bland annat jämfört homosexualitet med pedofili.

SD ser inte icke-vita som riktiga svenskar. De ser inte heller vår ursprungsbefolkning, samer, som svenskar. De respekterar inte den samiska kulturen, historian och allt som finns att lära där.

SD menar att det håller på att gå åt helvete med Sverige, främst på grund av invandringen, men faktum är att det går riktigt bra. Bland annat så ökade den offentliga konsumtionen efter migrationsvågen mot slutet av 2015 och Sveriges BNP ökar i stadig takt. Segregationen har minskat samtidigt som mångfalden ökat. Andelen sysselsatta har ökat, sysselsättningsgapet mellan kvinnor och män har minskat och andelen kvinnliga chefer har ökat. Produktiviteten i näringslivet har ökat. Överbeläggningarna inom psykiatrisk slutenvård har minskat. Bara för att nämna några få saker som blivit bättre.

Dessa så kallade Sverigedemokrater är ett hån mot det Sverige som jag älskar. Bara deras jävla namn är ett hån. De representerar inte mitt Sverige och de är fan inga jävla demokrater. Demokrati innebär folkmakt, men SD vill inskränka folks rätt att yttra sig, ha egna åsikter och kritisera makten. Sverigedemokraterna är därför ett hot mot vår demokrati.

Om det är någon Sverigedemokrat som läser detta – skäms för helvete. Jag bryr mig inte om ifall det här är obehagligt eller obekvämt för dig att läsa, faktum är, det borde kännas obehagligt att vara så fruktansvärt respektlös och ignorant.

Alla har vi rätt till våra åsikter. Naturligtvis även de som inte håller med mig i exakt allt. Men om du trots all denna kunskap väljer att rösta på SD i det här valet så har du inte min respekt, du har inte min empati och du har inte min kärlek.

Med vänlig hälsning
En feministjävel som inte accepterar din skit

// Caroline

Källor:
Sverigedemokraternas partiprogram
Riksdagen.se
SCB.se
SVT.se

Val 2018 – Det viktigaste valet på länge

Posted on Updated on

Valet är snart här och i vanlig ordning slåss partierna om de väljare som ännu inte bestämt sig för hur de ska lägga sin röst. Men vad är valets stora frågor egentligen? Valet verkar till största delen handla om en sak – att slänga ut eller behålla Sverigedemokraterena i riksdagen.

Vi på Two Green Spirit har valt att inte vara partipolitiska, men det är ingen hemlighet hur vi står i denna fråga, då vi redan för några år sedan uteslöt just Sverigedemokraterna ur vår valspecial, eftersom vi anser att de, tillskillnad från övriga riksdagspartier är hatiska, inhumana och ett hot mot demokratin.

Är det något som lyckats tränga igenom frågeställningarna om Sverigedemokraternas vara eller icke vara är det diskussionen om klimatet, vilket är en högst akut fråga i nu läget. Kommer dessa två frågor vara avgörande i valet 2018?

Vägen mot ett Sverige i diktatur?

Det här är det viktigaste valet på länge, kanske ett av de viktigaste i Sveriges historia. Svenska folket står nu inför valet om vi ska ha en framtid som riskerar att ta oss tillbaka i tiden – till en tid där människor var olika mycket värda – eller en jämlik framtid där alla människor har samma rättigheter.

Allt som behövdes för att skapa diktatur i Tyskland under 1930-talet var att inget parti fick majoritet i valet och att högerpartierna hjälpte nazisterna till makten. Det ledde bland annat till att yttrandefriheten och andra partier förbjöds – demokratin var som bortblåst på kort tid och det som senare ledde till förintelsen. Det var inget som “Tysklands vänner”, som Nationalsocialistiska partiet kallade sig, var tydliga med före valet. Precis som våra “Sverige vänner” aldrig skulle gå ut med det till väljarna idag.

Det är inte många vittnen kvar i livet, men vi får inte glömma vad exempelvis författarinan och hjältinnan  Hédi Fried har bevittnat och  vi behöver lyssna vad hon, med andra, vill förmedla. Och vi måste ställa oss frågan, är det ett odemokratiskt Nazisverige vi vill ha? Det är nämligen dit vi riskerar att vara på väg om vi röstar på Sverigedemokraterna.

Även om inte alla Sverigedemokrater inte är rasister och nazister, går det inte att kringgå det faktum att det finns stora delar av partiets kandidater som tvivelaktigt har åsikter som är slående lika med Tysklands nationalsocialister. Ett tydligt tecken på det är att fyra av partiets riksdagsledarmöten har lämnat Sverigedemokraterna för Alternativ för Sverige (ett högerextremt, nationalistiskt, och högerpopulistiskt parti.). Partiet har ytterligare tre ledarmöten i riksdagen och 155 förtroendevalda i kommunfullmäktige som är politiska vildar och sitter kvar på sina poster trots att de lämnat partiet eller blivit uteslutna av olika anledningar.

Det här är ingen fråga om flyktingpolitik, det har vi lämnat för länge sedan, utan en fråga om hur vi ser på människor. På internet haglar anklagerna mot invandrare och flyktingar, där de sägs vara skyldiga till alla samhällsproblem, vissa menar även att de är skyldiga till alla skogsbränder som vårt land drabbats av i sommar. Detta är anklagelser utan grund och utan reson, men som gynnar våra “Sverige vänner” Sverigedemokratrna.
Det finns rasister och nazister i alla partier, men inget annat parti är ens i närheten av den andel Sverigedemokrater som fått avgå. Att rösta på Sverigedemokraterna är att stödja rasism, nazism och brottslighet mot vissa grupper av människor, för oavsett vad valmanifestet säger och trots att de uppger att de har nolltollerans mot rasism, är det människan bakom rösten som kommer hjälpa till att fatta beslut i riksdagen och partiet verkar oerhört splittrad i den frågan så risken att  delar av historien upprepar sig är överhängande. Stora delar av befolkningen behöver släppa bitterheten och hatet, och börja se verkligheten för vad den är och inte skylla sina och Sveriges problem på vissa grupper människor som många gånger inte ens valt att lämna sina hemländer.

Valet avgörande för klimatet

Den extrema torkan under den gågna sommaren med skogsbränder och totalt eldningsförbud som följd lär svenskarna sent glömma. Eller? Under juli månad, när vårt svenska folk fick sin rätt att grilla fråntagen sig, började även flera som varit mer skeptiska inför klimatförändringar fundera på om det faktiskt inte låg något i det forskare och miljövänner pratat om i åratal. Vattenbristen ledde till att skördar blev förstörda, djur tvingades till nödslakt och många fick spara på vattnet hemma i kranen. Men för de flesta var inte konsekvenserna av sommarens långrandiga värmebölja lika påtagliga som för andra, och nu så har diskussionerna tystnat. Är det redan glömt?
Vi får inte glömma klimatfrågan i valet. Vi kan inte längre vänta. Majoriteten av forkare är enade om att vi redan är sent ute och att vi snart inte kan vända tillbaka. Klimatförändringarna är redan igång över hela planeten och vi behöver vänja oss med mer extrema väderförhållanden. Sommarens torka är bara en försmak av vad som komma skall. Det är ett världsomfattande problem med förödande konsekvenser. Sverige behöver gå i bräschen för att sprida kunskap och motivera andra länder att följa efter. Braslien har redan börjat. Redan förra året uppnådde de målet om att minska koldioxiden från avskogning inför 2020, enligt Gp 12 augusti.  De minskade utsläppen med 780 miljoner ton koldioxid. De totala utsläppen i Sverige på ett år är 53 miljoner ton. Nu är det vår tur.

De flesta politiker är enade om att vi behöver göra något för klimatet. Frågan är bara om vi ska nå våra klimatmål genom att använda förnybar energi eller kärnkraft. Den förnybara energin är på frammarsch och skeptikerna börjar bli färre. Faktum är att framtiden med förnybar energi redan är här. Vi behöver bara rösta rätt.

Klimat- och miljöfrågor är komplexa och för den som är osäker på vad som är rätt parti att rösta på i miljöfrågorna kan Naturskyddsföreningens granskning kanske vara en vägledning. Den visar att Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill göra mest, tätt följt av Liberalerna.

“Sverigedemokraterna kommer med stor marginal sist i rankningen då de endast ställer sig bakom två av 18 förslag. I vår enkät 2014 ställde sig partiet inte bakom ett enda förslag. Sverigedemokraterna är det parti i riksdagen som har absolut lägst miljöambitioner. Om partiet får ökat inflytande i riksdagen i höst, vilket många undersökningar pekar på, finns en stor risk att möjligheterna att driva en offensiv miljöpolitik begränsas avsevärt” skriver Naturskyddsföreningen.

Höstens val känns lite skrämmande i dessa oroliga tider med nazism och extrem torka. Det är lätt att fundera på att taktikrösta, men det sätter det politiska systemet ur spel. Det är dags att vi röstar för framtiden, för våra medmänniskor och miljön inte bara för sig själv. Rösta för det Sverige du vill ha.

//Marina

Var försiktig med sillen i midsommar

Posted on Updated on

Sillen är ett självklart inslag i många svenskars midsommarfiranande, liksom under de flesta av våra svenska högtider.
Sill är en fet fisk som är nyttig då den är rik på  jod, selen, D-vitamin och omega-3-fett, men sill kan också innehålla höga halter av dioxiner och även PCB så det gäller att vara försiktig.

Det är förstås inget nytt att en inte bör äta för mycket Östersjöfisk, ändå fiskades det 65 000 ton strömming och sill i Östersjön 2017 och många gånger vet vi konsumenter inte var fisken har fångats(2).

Vad är dioxiner?

Dioxiner är ett samlingsnamn för polyklorerade dibenzo-p-dioxiner (PCDD) och polyklorerade dibenzofuraner (PCDF). De bildas vid tillverkning av klorföreningar och  förbränningsprocesser som till exempel sopförbränning.

Dioxiner är fettlösliga, svårnedbrytbara och toxiska, vilket gör dem skadliga när de sprids i miljön.  Ett tiotal av dioxinerna är extremt giftiga. TCDD (tetraklordibenso-p-dioxin) är exempelvis ett av de starkaste gifterna en känner till(3). Trots kraftiga åtgärder under 1970- och 1980 talen är halten dioxiner fortsatt höga i både sillgrissla och fisk.

Fakta: Naturvårdsverket

Dioxiner lagras i fettvävnaden, främst hos djur högt upp i näringskedjan så som sillgrissla och fisk. 90 % av de dioxiner som vi människor får i oss kommer från livsmedel, framförallt från fet fisk från Östersjön och Bottenviken samt mejeriprodukter. 2016 kom rapporter om höga halter i dioxiner i ekologiska ägg, men efter ett omfattande foderprogram har dessa halter minskat.

Är det farligt att äta dioxiner?

TCDD kan leda till cancer och försämra immunförsvaret hos flera djurarter. Även fortplantning och utveckling påverkas negativt av TCDD.
Människor som utsätts för dioxiner riskerar att få sämre inlärningsförmåga, motorik, och minskad förmåga att få egna barn. Det ökar också risken att drabbas av cancer.

Främst är det foster, barn och ungdomar som är känsligast. Gravida och kvinnor i fertil ålder bör också vara extra försiktiga med att få i sig miljögifterna. Dessa riskgrupper bör inte äta fisk från riskområden mer än högst två, tre gånger om året.

Eftersom dioxin lagras i kroppen är det också viktigt att minska mängden till unga flickor som sedan kan föra över dioxin till sitt barn vid graviditet och amning.”

Hur undviker jag höga halter dioxiner?

Undvik gärna att äta sill/strömming från Östersjön och Bottniska viken. Läs på burken/förpackningen för att veta vart fisken kommer ifrån.
Men här kan det vara klurigt, eftersom en inte måste ange vart fisken är fångad när den är bearbetad (exempel inlagd sill, surströmming, kokt lax etc).

“Givet att vi äter drygt 14 000 ton om året innebär det att var sjunde sillbit vi stoppade i oss kom från Östersjön.
Men många vet inte att det var Östersjösill som de åt” (2)

Sedan kan angivelsen vara missvisande. Står det att den är fångad i Nordostatlanten kan även det innebära att den är fångad i Östersjön. Står det inte alls vart den är fångad, är det troligt att fisken kommer från Östersjön.

 

Det är inte bara sillen som visar höga halter på miljögifter. Vi bör även undvika att äta för mycket av:

  • Vildfångad lax och öring från Östersjön, Bottniska viken och dess älvar samt Vänern och Vättern.
  • Vildfångad sik från Vänern och Vättern.
  • Vildfångad röding från Vättern.

 

Glöm inte att även fråga vart fisken du äter kommer ifrån innan du beställer mat på restaurang, fiskbil eller över delikatessdisk. Även skolbespisningar har serverat omärkt fisk till barn, så kontakta gärna dem om du är osäker.

 

Men den traditionella sillen går såklart att byta ut mot vegansk sill som är lätt att laga själv. Den är förvånandsvärd lik vanlig sill i smaken.

 

TREVLIG SOMMAR önskar Marina och Caroline

Nu tar vi lite välförtjänt semester!

Källor:

  1. Livsmedlesverket
  2. Sveriges Natur, 3.18,2018, Naturskyddsföreningen
  3. Naturvårdsverket